[銘] 掛號看病（四）

繞了一大圈，問題又回到原點了，到底大家為什麼依照號碼牌去看病？我想有幾個觀點可以指引迷津。

第一個是剛剛寫下的賽局，自己權衡前面的人等待的時間加上害怕後面的人搶在你前面的這一個解釋的確是有可能可以支撐一開始我畫圖出來的那個模型。想像我為了避免計算其他眾人的策略性行為，而將其簡化為一個號碼比較後面者往前搶我號碼的參數，這個參數代表那件事情發生的一定機率，以及可能會造成過號要等待的結果，那或許會是個可以撐起來的均衡。

[銘] 掛號看病（三）

上一篇埋了一個伏筆。你能不能想到這樣有什麼問題？

答案是我們還沒完成最後的步驟：找到均衡。那我們剛剛找到的東西會是均衡嗎？考慮一個最普遍的均衡概念：Nash均衡，也就是對彼此來說都是最好的行動。實際上的方式是給定其他人的選擇不變，看看我有沒有好的偏離方向。從這個角度看我們剛剛找到的東西是均衡嗎？

[由] 社會學與生活

有一個社會系女（憤）友（青），日常生活多少會聊到相關議題。可惜談話內容大多是對社會不公不義的一面，關於學問的討論，就比較淡薄了。記得b98社會系小畢典，致詞老師說道：「很多人可能念了四年畢業後還是不知道自己到底學了什麼。」卓麗月也不意外。短短四年就要入門，畢竟是不容易的——能開個社會學之眼就算不錯了吧？

[銘] 網誌改版

這次的改版契機是其中一位現任共同作者認為想要換一個名字，然後一位長期追蹤的讀者對於版面的設計很有意見，遂發動一連串的更動。

新增的功能如下：

[由] 做自己

什麼做自己不做自己的，對我太難了。

首先，如何知道何謂「自己」呢？外貌亦或是天賦？然而，除了天生的基因序列，環境也是形塑人的一股力量。如果我今天身在美國，那我還會是現在我嗎？顯然不是。回到最根本的問題：「自己」的定義，該納入環境考量嗎？若否，這個定義勾繪出的我，必定與現在的樣貌脫鉤；若承認環境是自己的一部分，那又何謂做自己呢？該如何拿捏分界？

[銘] 掛號看病（二）

故意拆成兩篇就是為了湊湊數目，另外也把看起來比較可怕的東西放在這裡。說過了這裡是給我留個記錄，可是真的有好玩的東西在裡面，大家不要被嚇到阿。

上次停留在最適條件以及限制，我們重新把問題定義清楚：