顯示具有 申請 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 申請 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年3月16日 星期五

[松] 申請結果與心得

申請結果摘要:
・Program: PhD in Economics (23/40) / Political Science (17/40), 2018 Fall
・Admission (2/40):
 - Duke University, PhD in Economics (Fully funded)
 - University of Rochester, PhD in Political Science, Field: Formal theory (Fully funded)
・Rejection (28/40): 族繁不及備載
・Pending (10/40): U Michigan, Boston U, Boston C, Wash U, Ohio State, UC Davis, UBC, UNC- Chapel Hill, Toronto, Caltech (All Econ PhD)
・Decision: (Very likely) Duke University 

2016年9月14日 星期三

[銘] I wish someone told me that so many things don't matter

回社科院被找回對勞經二的同學說說話。其實也不知道要講什麼稍微扯了一些博一的事情就算了。倒是系上的新老師為了一個問題:
What's one thing that you wish someone had told you before you entered?
有什麼你希望在進來博班前有人對你說的話?

2016年4月4日 星期一

[銘] 錄取一年之後

先恭喜另一位夥伴優異的申請結果!突然想到可以在錄取一段時間以後回頭看看當時寫的文章。一來是真的進到錄取的地方以後會看到其他樣本點,增加更新的資訊,再來是沈澱一段時間、真正在博士班裡面再回頭看看當初哪些東西根本沒用,或者是當初還不夠重視的。我想這是個有趣的嘗試,或許以後ptt的留學版都應該要有:錄取心得文--一年以後。

2016年3月28日 星期一

[由] 申請結果

申請結果摘要:
Program:PhD in Economics, 2016 Fall
Admission: Duke, Penn State, UCSD, UW-Madison, UM Twin City, Boston U,(All Fully Funded)
Rejection:MIT, Harvard, Stanford, UC Berkeley,Northwestern, Columbia, NYU, U Michigan, UCLA, ...
Decision:leaning to Penn State


2015年3月18日 星期三

[銘] 錄取文

申請結果摘要:
Program:PhD in Economics, 2015 Fall
Admission:UChicago, Columbia, Wharton Applied Econ PhD, UW-Madison, UMichigan, Washington University in St. Louis (All Fully Funded)
Waiting List:Northwestern
Rejection:MIT, Harvard, Stanford...族繁不及備載
Decision:UChicago

背景:
台大經濟系(2010/9~2013/6)  GPA:4.18/4.3
台大經研所(2013/9~2014/6)(休學中)
University of Wisconsin-Madison訪問學生(2013/9~2014/6)GPA:4.0/4.0

課程選:
NTU線性代數、NTU高等微積分、NTU高等統計推論、NTU碩班個體、UW博班個體、UW博班計量

工作經驗:
研究助理(2013/1~2013/9)
兵役(2014/7~2015/7)

得獎經歷:
書卷獎*6(2010~2013)
頂大獎學金候選人
教育部人文社會科學優秀人才跨國培育計畫(2013~2014)
行天宮獎學金(2012~2014)

測驗成績:
托福:(讀聽說寫,兩次)(27/29/24/29)(30/26/26/27)
GRE:(VQA)(154/170/4.0)(152/168/3.0)

發表期刊論文:
無

推薦信:
UW*3, NTU*1

主文:
我想錄取文除心得外,應對現有申請參考資料額外補充,所以我集中篇幅在重要但未廣泛強調的內容。我們可以把申請過程想成Signaling Game,其中,申請者可以決定很多策略。難過的是,申請過程似乎沒有辦法精準地分配哪個人適合到哪間學校,這大家心知肚明的事實近來還有可信的實證研究支持。不過以我的觀察,雖然個別學校的情況難以預測,但從背景預估落點區間倒是有跡可循。
我認為申請經博有三個要素:網絡、研究、數學。招生委員會雖然會評估各個面向,但我想這三個條件決定大局。
首先是網絡,這是將申請過程由一次性的Signaling Game轉換為Repeated Game的設計。我指的網絡主要有兩方面:教授的推薦信、過去學姊學長們在外表現。諷刺的是,生死存亡的關鍵掌握在別人手上。尤其是過去同校前輩在外表現,差距極大,從讓接下來的學弟妹們輕鬆進入到斷送將來所有人的前程都有可能。台灣經濟系的申請就面臨這樣的困境(或許人文社會科學皆然),這需要時間,每年栽培幾個優秀人才在各地努力嘗試,長久下來總有幾個人可在各大名校建立灘頭堡。干將莫邪等級的網絡是常春藤名校畢業與諾貝爾得主的推薦信。然而這些武器在台灣難以取得,因此近年來有許多到國外名校訪問、交換的計畫,可以補足這點。
第二是研究。從自己上課所寫的Term Paper、國科會的計畫,到擔任老師的研究助理等等。這點大家的差異都非常大,最好是有短短的審查時間內就讓人信服的證據,例如:作品發表在某期刊上、得到論文比賽的獎項、擔任某位學霸的研究助理表現卓越。這個要素也有必殺武器,如果在美國拿到NSF的研究補助,那大概就是MIT的保證。(俗話說MIT已經外包申請給NSF)也聽說前兩屆有美國人拿著Journal of Development Economics進到Harvard(那種期刊發一篇或許台大就會給你Tenure了)
最後是數學。對數學的重視大概是經濟系特有現象,基本款是線性代數加上高等微積分。或許博班第一年的個體、總體和計量也是常見配備。當然修課的成績要好,曾經聽過有人單因高微A-就被MIT抽掉。進階的履歷會有實變數、機率論或者泛函分析。
雖然殺手鐧一出就稱霸四方,但不是人人有這機會。幸好審查者會同時考量這三要素,且其中一方的弱勢可以用另一邊的強項補起來。我想保持所有申請條件在平均以上,並追求些突出的表現應該是個好策略。經濟學也告訴我們,假如這三項的投資邊際效果遞減,我們應該將精力平均投資在三者。我察覺許多美國以外的申請者在數學的投入特別突出,我想就是因為前兩項投入被限制,只好不情願地努力推升最後一項,但卻獲取較低邊際效益。
其他的請準備文件也很重要,如語言成績、CV、SOP,不過這些在網路上都有許多資源,僅補充如下。
CV:簡單明瞭的排版很重要,前面提到的申請三大支柱最好載名其中。如果你有高微A+,不妨放在明顯處。
SOP:這份文件至少會改十次,如果有機會接觸國內外大學寫作中心,請善用該項服務。用販售商品的角度來撰寫SOP,看看自己過去的事蹟,想想如何推銷強項並解釋不足處。
語言成績:美國測驗場次比台灣多,如在國外訪問或交換,可以省下不少麻煩。另外每間學校接受的測驗日期和免除要求的條件都不太一樣,在考試前仔細研究,善用考試後免費送成績單的配額。另外,Chicago和Yale好像皆規定Speaking要26分。

課程軌跡:
剛進台大經濟時,幸逢課程改革,系訂必修大幅降低。大二除選修系必修(個體、總體、統計)之外,也選修高等微積分。學習嚴格的數學和經濟學理論在這個階段相輔相成。一開始十分痛苦,但也逐漸適應追著老師助教跑、整天想不出一題和徹夜討論作業的生活,也由這過程慢慢培養出對這種語言的感覺。大三我加重數學的份量,修習高等統計推論和線性代數,在經濟系的課程則以應用經濟理論及統計學做實證報告的課程為主,並同時嘗試當研究助理研究。數學課的強度讓研究變成一種奢侈的休閒活動,尤其是高等統計推論的挑戰。當時班上聚集各路英雄豪傑,光經濟系目前就有Berkeley PhD、Michigan PhD,四位Chicago PhD,還有好幾位蓄勢待發,高手過招十分過癮。
因為在大一預期教育部提供的頂尖大學獎學金在三年內預算將執行完畢,因此當初規劃大三畢業後直接入伍並申請,但後來發現頂大獎學金因為大家申請的結果不理想因此上無用罄之虞,臨時更改計畫。我在大三時推甄經研所,並用教育部人文社會跨國培育計畫用碩一這年到 University of Wisconsin-Madison訪問。在Madison這年我以修習博班一年級的課程為主,希望用這些成績及當地老師的推薦信增加實力。這一年的刺激畢生難忘,我交到非常好的朋友,也跟許多頂尖經濟學家學習,最後如願以償拿到全A和三位老師的推薦信。
申請的路上若有軌跡可循會降低很多阻力,因為有前輩們走出可能性,我才有這充滿機會的道路。有教育部的計畫、系上的課程改革,台大經濟對於申請者提供幾個套裝行程。我或許是這個行程的第一位受益者,接班梯隊也逐漸浮現,大家應該可以越走越順利。

心得與謝詞:
我為這目標奮鬥超過七年,我想自己很幸運,一路上受到好多人的照顧,現略有所成。我從很久以前就知道自己喜歡經濟學,儘管這個學科在我心目中的定義隨著越來越多的接觸而不斷改變著,但在這一段過程中,我的喜好隨著了解而逐漸加深。而這一份喜愛讓我逐漸考慮學術這條路。
一直有人問我,為什麼我可以極早就決定方向。其實我對這個決定也質疑過無數次,我真的喜歡做研究嗎?我真的有這個能力走這一條路嗎?我利用許多機會試著回答這個問題,而各項證據都支持我的決定。我在想或許選擇人生道路的一種演算法是先從想像中找一兩個候選選項,透過試驗來蒐集想法並且隨時準備否定手上的選項,再把新的選項放入。
測試且追尋人生的方向需要許多機會,我幸運已極,才會在天時地利人和下找到現在的自己。這份幸運一直從中學開始,自己從小就是在這升學體制之下的既得利益者。高中甚至有幸就讀草創階段的人文社會班。那環境下的同儕對我影響甚鉅,我交到一群富有學養又想法奇異的摯友。那是我從未接觸的領域,每一次談話、每一次課程,都是新奇無比的刺激。那裡提供我往基礎社會科學鑽研的勇氣。進台大前,我也有幸透過高中所認識的教授,認識在經濟學學術上的啟蒙導師。學術這條道路有位尊敬的前輩引導,是再奢侈不過的際運。系上的朋友們也讓我大開眼界,在制度的鼓勵下我們組成了讀書會,達到意想不到的影響。我在那裡形塑對於經濟學整個領域的想像,增加了我的信心,也熟識了一批在智識上充滿刺激挑戰的夥伴。
我在大學裡持續學習,有幸獲得教育部的獎學金往Madison深造。在那裡修課時我認識一群學術上有相同志向的夥伴,都是勇於挑戰博班課程的大學生。我們是個國際化的團體,在那裡度過無數個討論作業的夜晚。除了同學以外我也認識好多頂尖的社會科學大師,提昇我對經濟學的眼界到截然不同的層次。Madison的生活環境也令人嚮往,我好喜歡坐在湖邊想像未來各種美好的事情。
有人喜歡問,我在這樣埋首學問的生活中是否犧牲了什麼?有趣的是,我選擇的研究專門研究選擇。我很高興我選擇這一條路,我享受提出疑問、挖掘答案、探索未知的生活。你能想像拿出證據的證明自己推理的滿足感嗎?你能否想像,因為你的研究,改變了大家對事情原先的看法,尤其是隨之而來的激烈辯論,是那樣大快人心?這條路上充滿太多美麗的風景,再讓我選一萬次,我還是走這條路。
在追求學習機會的這條路上,感謝陪伴我的家人,你們總是支持我最重要的決定,給予關心、鼓勵、基因還有絕佳的教育機會,我愛你們。再來是尊敬的師長們,許多老師強力支持是我一路順遂的關鍵。感謝台大的林明仁老師,我從高中就開始打擾您,經濟學路上的學習、啟蒙、研究,還有申請路上的各種支持,您都是我最感激的軍師。還有王道一、古慧雯、駱明慶等系上老師、中研院的李瑞中老師、UW的Steven、Bill、和高中的諸位老師們都在學問和申請上給我莫大的支持和鼓勵。另外還有學長姊們的篳路藍縷以啟山林,不管在Chicago、Madison、Oxford或其他地方的你們,都讓我深感前人在申請和學問上提供的庇蔭。特別感謝台大數學系的助教們,整天被一個資質駑頓的小毛頭追著跑,還鍥而不捨地指導。我也感謝在Madison一起打拼的夥伴們,冰天雪地的革命情感是我在那裡最美好的回憶。還有台大的朋友們,尤其是讀書會的朋友,那些討論至今十分懷念。還有幾位正在Madison奮鬥的夥伴,無數個從高微、高推到討論生活大小事的日子,在你們身上我學到太多太多。最後還有我高中班上、社團的兄弟們,感謝你們一路以來的支持、鼓勵和給我的回憶,讓我到現在還被笑說高中沒畢業。
我感謝大家給我的許多期望,小小的遺憾是我沒能替後進在申請上開創新局。創業維艱,不過我接下來幾位申請的朋友們有信心,你們一定會做得比我更好。UChicago雖然不是我的第一志願,但我想或許這是命運的一部分,深植在我學術基因和志業憧憬的深處。我一直記得已故的高中導師對我在往經濟學學術的評論:「你行,老師都知道,去芝加哥大學。」那也是我知識偶像的故土、學術導師的母校。如今達到階段性的里程碑,該開始下個挑戰。祝福大家找到自己的路,一路精采順利。

參考資料:

[銘] University of Pennsylvania Wharton 面試

除了WUSTL的面試以外,我另外一間有幸進入面試的是Wharton School的Applied Economics PhD Program。這是UPenn裡面除了申請UPenn Econ之外同時申請的一個Program。

當初會收到這間的面試消息其實我也非常訝異,首先這個消息來得非常早,早在眾家公布錄取以及拒絕消息之前,他就先捎來第一封Email。其二是經濟學的PhD很少在面試的,這也是我除了WUSTL那個特殊的情況之外唯一的一份面試。他們聯絡面試的細節如下:他們在很早就先來一封Email通知,大意是他們對我的背景等等很感興趣,想要更深入了解我。於是他就提供了一週的時間(今年剛好是舊曆年的那一週),要我提供我自己方便的時間。形式則是一對一的電話面試,他們要求我提供一支電話(我就把我在台灣正在使用的手機號碼給他,當然有加國碼,+886)去函不久後他們就回信,告訴他們派誰打電話給我,並且跟我確定確切的時間。

負責打給我的教授是他們的PhD Program Chair。當天非常準時,預約的時間是台灣晚上的九點半,就在九點三十分一到,電話就響了。一看就是知道是+1開頭的美國打來的電話。

此次的面試我們聊的時間大約是半個小時。面試的過程中有一半的時間是他在跟我介紹他們這一個Program的種種特色以及各種好處。他先向我說明了面試申請者的情況,這次向他們投的申請表件大約有兩百多件(畢竟是Applied的Program,和一般常見的七八百有一定的差距。),那他們挑出其中他們認為最適合的30位申請者面試,並且他們預計在最後總共有6個人前來註冊就讀。而且說畢竟他們是走小班制,他們強調學生和教授之間的緊密合作,以及整個Wharton的資源整合。他也提到自己大概是及少數會使用面試來找學生的Program,他說希望這個過程能找出最適合的人,也希望我把這當做一個正面的信號:他們真的很重視每一位學生。

他問我的問題則相當標準:

  1. 你為什麼要讀博班,且要選擇我們這個Program?這個部分我分為兩部分回答,關於博士班的部份簡述我對於經濟學的興趣以及學術生涯的探索和決定,關於這個Program,我則是回答整個Wharton School可以整合提供的資源相當多,不同的Program合作密切而且相當完整。
  2. 你對於哪個領域比較有興趣?我對應用個體比較有興趣,比較細的子領域有economics of education, health economics, social interaction, labor economics。等等
  3. 你提到Social Interaction,你可以談談你特別指那一個領域哪一方面的研究呢?我認為這是將來在個體實證上一定要注意的地方,他應該做為一套我們思考大部分社會現象上不可或缺的架構。而如何描述並捕捉這樣的現象,以及了解這現象對於我們的社會造成的影響,是我認為最重要的研究方向。
  4. 談一談你之前的研究經驗,你當RA的時候做了那樣的研究?這個部分我從以下的方式簡述我所做的研究:問題、結論、資料、方法。
  5. 你在你的SOP裡面有提到關於資優班的研究?你做了什麼?這是我的一個Term Paper主題,我也從上面的:問題、結論、資料、方法,各用一句話總結。
  6. 你有聽過Regression Discontinuity嗎?你是否能談談他在個體實證研究上的應用?我從我RA的研究中向他簡單解釋這一個計量工具的原理。老實說這一題是最讓我意外的,這個問題放在整個面試的脈絡裡面真的很突兀。
  7. 你有沒有什麼問題想要問我的?我問了他們跟UPenn Econ的聯繫還有他們之間的合作方式是怎樣。他說他們這一點在近年來有顯著的提升。他們的學生和UPenn Econ的Faculty也有很緊密的聯繫。他們也會有很多課程是由Econ Dept. 那邊所提供。

以上的問題除了RD這一題之外我都有準備到,都是能夠預期的標準面試問題。他們把SOP看得非常熟,所以我想在準備的時候自己也要把SOP看熟並且練習從中揣摩一些他們會問的問題。我除了以上的問題之外,我還有準備討論我在Madison的經驗和學習、我在服役這段期間沒有在學術機構都在從事哪些工作、如果我也被其他學校錄取了會如何選擇,還有我把我在SOP裡面所提到的教授們的履歷都拿出來仔細研究了一次,確定我知道他們在做什麼以及如何搭配我的興趣。


致謝:
這場面試另外要特別感謝林明仁老師還有吳松儒同學的指點,他們對我準備和練習這些問題都有直接的協助。

2015年3月11日 星期三

[銘] Washington University in St. Louis 面試

回憶進到大學以後的面試總共有五次。分別是為了申請一筆國內的獎學金、到Madison的訪問計畫、台大經研所的面試還有國外學校的面試總共五次。現在回憶起來前三次的面試好像也非常值得記錄,不過還是先從最近也是和申請最有關係的後面兩次寫起。

首先是WU的面試,先前的網誌有提到過WU派人到台灣來招生的事情。其實當天簡單介紹WU並且分享申請經驗以後,經濟系的王平老師就和當天也有來的兩位WU經濟系的台灣校友,把想要申請經濟學博士的同學們帶上樓去。其實當天的人數並沒有很多,加上我大概六、七位左右。我們就在二活的小會議室裡面先多談了一些關於經濟學系專屬的申請事宜,並各自簡單的自我介紹,在場當年的申請者似乎只有我一個,其他參加的多半是經研所的研究生,還有一位才大一還是大二的經濟系學弟也在場。

接下來就是面試了。這場面試其實大家都沒有事先報名,很多人大概只是經過,根本就不知道會舉辦面試這一回事。不過他們的重點我想是希望先對申請者有個大致的印象,並且也讓申請者有一點練習的機會。面試的方式是三對一的單獨面試,每個人的時間是五分鐘左右。其實五分鐘也真的聊不到什麼東西,最後實際上進行的時間我想將近十分鐘。剛好我坐在桌子角落的位置,所以面試就由我最先開始。在其他同學先離場以後,我們就切換為英語模式開始面試。

因為事先教授們也沒有看過關於我的任何資料,因此我一開始就先簡單的自我介紹。介紹完畢後的第一個問題是:為什麼想要唸PhD?這提大概是我唯一有預料到的。我在聽到一場說明會附有面試的時間非常短,我只有稍想過幾句我應該講什麼。因為我有提到我在Madison的經驗,所以他們也要我談一下在那邊我做了哪些事情。

在簡單談完這些經驗以後,我以為他們會針對我在那裡學到的東西發揮,沒想到他們的下一個問題是:「你對台灣的工資這麼低你有什麼看法?為什麼會這樣?」

聽到這個當下我整個楞住了,這跟我所料想的完全不一樣。說實話我有一段時間沒有正經跟其他人討論一些重要的議題,當下我只有很罐頭地跟他們講這個是供給和需求的問題,當他們繼續追問我所回答的答案,說究竟是MPL的力量或者是總和生產力的力量比較大的時候,我開始支支吾吾,最後只好說:我想這是一個實證的問題,我手上沒有資料也沒有詳細去讀相關的文獻所以我不太清楚。想不到他們還挺喜歡我的答案,說如果我不太清楚一件事情,就這樣回答最好。

後來想想其實有很多問題真的是標準面試一定要準備的,我想在後面的文章繼續討論。

2015年1月14日 星期三

[銘] 申請表格

填寫申請表格約莫是申請的最後一個步驟。
現在大家在申請應該至少都10家起跳,每一間學校的申請系統其實大同小異,但是還是會有幾個重點。

1.準備一張Work Sheet:
這張Work Sheet是用來幫助你填寫申請表格用的。填寫申請表的時候常常會需要一些資訊,這些資訊如果每次填寫都要臨時查閱,將會非常辛苦。因此建議有一份Work Sheet,裡面可以包含所有的資訊。這一份文件在準備申請的初期就可以準備。

建議這一份Work Sheet使用雲端的系統,Google的Sheets就是很好的工具。雲端的系統自動處理了版本控制的問題,在反覆修改的操作中也不容易迷失。

我的Work Sheet的部份長相


這份文件裡面要包含三類:

基礎資訊:
  • 你所申請的所有學校(在這個項目直接設定該學系主頁的超連結)
  • 申請系統的連結
  • 申請截止日
  • 那個學校的目標教授們(同時設定他們網站的連結)
  • 報名費資訊
  • 推薦信要求數量
  • Writing Sample要求否
  • 你登入那個系統的帳號或Pin碼以及密碼
  • 你有問題要溝通的Email網址

填寫過程(Checkbox):
  • 申請表送出否
  • 申請費付了否
  • 托福成績寄送否
  • GRE成績寄送否
  • 推薦信是否已送出
  • 紙本成績單需不需要送,是否已經送
  • 申請表中仍需要補撰寫的段落

共用資訊:
  • 英文住址
  • GPA、Major GPA、最後兩年GPA
  • 上過的經濟、數學課,其課本及作者
  • 得過的獎項以及對該獎項的敘述(最好有幾個人申請其中幾個人獲得的資訊)
  • 你還有申請哪些其他學校
  • 讀過的學校註冊的年月以及畢業的日期
  • 工作經驗
  • 推薦信撰寫者的職稱以及聯絡方式
以上這些資訊幾乎都會用到,有一個這樣的檔案整理起來會很方便。


2.補充文件
補充的文件也有很多,這裡最好創立一個文件夾,如果是雲端的會更好。(例如我放在Dropbox中)這份文件夾要包含:
  • 學校成績單(掃描正反面,黑白,如果你有唸很多學校則分開、合併的檔案都要有)
  • 托福、GRE成績單(從ETS寄過來的或者他網站上面查詢的直接下載的檔案)
  • CV、SOP、Writing Sample
  • Math Preparation Form(這個是有些學校會要求的,第一份先照第一個遇到的學校填,其他再複製來改即可。)
3.上網開始填寫。通常一開始一定會遇到一些簡單的欄位,後來偶爾會有一些比較麻煩的欄位,就可以先把麻煩的問題記錄在Work Sheet裡面,有空或者有心情的時候慢慢寫。寫一堆表格是很辛苦的工作,可以訂定每天要寫完幾間的目標,或者設定每天目標完成的欄位。在填寫的時候要注意有些學校會有特殊的要求,例如MIT的Sloan School就要求他的成績單一定要依照他規定的文件方式填寫。



    2014年12月24日 星期三

    [銘] Washington University in St. Louis

    2014/12/19上午,Washington University in St. Louis (以下簡稱WU)在台大二活舉辦了一場說明會。WU跟台灣的關係非常密切,這次來主講的王平老師過去曾任WU經濟系的系主任。他大概每一到兩年都會回來台灣一次分享他在Admission Committee工作的經驗,而且也在會後直接舉行面談。當天老師分享所使用的投影片在他的網站上都可以找到,以下就我所聽到的一些重點概括整理。

    獎學金:台灣和WU的合作非常的密切,教育部有專門提供與這所學校合作的獎學金。大概也是因為台灣在WU有一些努力栽培後進的老師極力爭取。若要申請WU除了他們自己的申請網站以外,可以多參考台灣這邊提供的獎學金。

    選校:選校除了依照學校的名聲之外,還可以參考一個NRC的指標。(王老師的網站上面有經濟學在這方面的排名。)之所以選這個指標除了WU相對在比較前面之外(我們總是必須注意一下資訊的來源XD),這一個指標所採用的方法大致上是依照研究的產量以及品質來看,在研究方法上會來得嚴謹一些。而且除了看絕對的排名,觀察一間學校的趨勢也是很重要的,所以排名要看不只一年,而是最好能看好幾年得出一個趨勢。另外就是所選的學校所在的位置必須要是自己待得下去的,不然一待好幾年會很辛苦。而且在選校的時候也必須要注意你選的學校和你想要念的領域是否合適,有哪些老師在那邊很重要。大部分的時候會有一堆申請者勢均力敵,最後很有可能就會看申請者自己寫的研究興趣和這間學校是否合適。

    英文程度:標準化的英文測驗他們大部分是做為一個門檻,托福大概寫作和說的成績會比較重要,另外就是GRE的寫作最好要有3.5分以上。

    CV:CV請列Major的GPA,還有最好也把修過哪一些數學課或困難的課程給寫上去。總之就是要讓看申請表的人越輕鬆越好。

    SOP:這個部分我一直在申請的人附近聽到很多不一樣的說法,不過WU倒是強調他們很看重這個東西。除了寫下一邊都需要有的內容以外,他們還強調你最好能夠在裡面寫道一點讓你自己可以與眾不同。在寫這份文件的時候針對自己幾間重點學校最好也要瀏覽過他們的網站以後寫下自己將來可能想要合作的老師名單。

    推薦信:王平老師將SOP和推薦信列為最重要的兩樣東西。不過他對於來自交換學校的老師的推薦信態度保留,因為這些老師可能會拿你跟原本跟當地的學生比較,然後常常他們跟當地的學生比較熟,因此可能信上面就不會寫的這麼好。

    數學課:數學課王平老師說一定要修,至於成績什麼的他們到不是這麼在意,畢竟他們也知道數學系開的數學課就真的很難,要拿到好的成績真挺困難的。

    申請的時間:留一些空檔,至少給申請系統一週的時間。因為電腦會壞掉,網路會斷線。

    碩士學位:有拿一個碩士學位也OK,不過沒有碩士學位也不會吃虧。聽起來是不建議刻意去拿一個碩士學位來增加自己的履歷。

    申請上了以後:記得要拒絕掉不要的Offer。北京清華大學就因為有很多人沒有做好這個工作導致他們學校近兩年被列入黑名單。

    2014年12月15日 星期一

    [銘] 這一條路

    我走的經濟學博士班這一條路,從開始對這個學科產生興趣,決定要在學術持續深造,持續準備並充實自己的能力,到現在寄出所有的申請表。這一路走來也超過七年了。進入博士班以後又會是另外一個開始。這是一個記錄並整理過去的經歷以及申請道路的好時機。

    大脈絡和事件大概有:對這條路產生興趣、持續探索並且確立學術這條路、規劃自己的旅途讓這條道路順遂、準備申請的文件並且寄出。再這一篇文章裡面我也不打算真正談到每一個部分的細節,但利用這個空間思考這些部分的大綱也無妨。

    另外就是撰寫這一個系列的預設讀者。首先主要的讀者應該是未來的我。希望自己在回顧過似的時候不是單單空想,而是有份詳實的紀錄,並且在將來如果有需要以其他形式分享時,也可以更簡單上手。另外就是想走這條路的新秀們,這一路上受到太多人的協助,不提出來給諸位參考對不起大家。

    逆著時序來,最接近的就是申請的時候。在坊間常見的錄取心得之中,這個部分描繪的最為仔細。原因不外乎是這一部分記憶猶新,回顧時自然有許多想法可以描述。我想自己在此部份除了像其他人一樣提供一個概略性的敘述,另外一部分就是介紹自己在申請得過程中所使用到得一些工具。特別是在我目前工作的狀態,有一套現代又適合我工作模式的方法:雲端操作。換言之,我將所有的文件、紙本,甚至是申請表內容通通都至於網際網路的儲存空間,方便使用。我發現過去的心得當中甚少提及此一細節,且不少人好像尚未熟悉這種方式,因此我希望能夠多補充該方面的建議。

    另外是規劃路徑。我非常幸運,在進入台大經濟系時剛好是經歷重大的課程改革。台大經濟系將必修的課程減少,並且透過行政上承認本系學分的方式鼓勵修習數學系的重要基礎數學課程。另外還有教育部的人文社會科學跨國培育計畫, 也在我這一年趨向成熟,還有前輩的探路更讓這一趟旅程走得順遂。

    再更往前的探索部分,觀眾群大概又不太相同。但我想這在我們這一代充滿機會又選擇俯首即是的社會中至關重要。也該提出來談談。

    這不會是一個連續的系列,但我希望能在申請結果出來前有一定的完整內容。