先恭喜另一位夥伴優異的申請結果！突然想到可以在錄取一段時間以後回頭看看當時寫的文章。一來是真的進到錄取的地方以後會看到其他樣本點，增加更新的資訊，再來是沈澱一段時間、真正在博士班裡面再回頭看看當初哪些東西根本沒用，或者是當初還不夠重視的。我想這是個有趣的嘗試，或許以後ptt的留學版都應該要有：錄取心得文--一年以後。
我之前寫下的心得文章說，網絡、研究和數學是三個重要的因素。在經過這一年以後，我可能會把「研究」這個因素抽掉。這些名校的老師，根本才懶得看你在小屁孩的時代做了什麼研究。除非你寫出的東西驚世駭俗，已經獨自發表在某某期刊，或者是你的推薦人特別指名你的哪一個研究點子非常有潛力，以我對這些老師們的了解，他們真的懶得看。
我認為我目前無法更新我評估數學這項申請因素的重要性。我現在新增的資訊是數學背景，至少在一年級的時候，是很實用的工具。我現在會希望我當時有學一些隨機過程或者微分方程，甚至是一些機率論的基礎。不過這也純粹因為總體經濟學學得不是很順手，所以才會有這樣的抱怨。說不定總的來說，在這方面得過且過然後專心發展我其他比較有興趣的領域還比較實在。
另外我認為我會更強調「網絡」這一個因素。尤其是經過這幾個月看到這些人在菁英的小圈圈裡面玩得這麼開心，更有覺得他們彼此之間的聯繫至關重大。網絡的優勢從美國學生身上看得清清楚楚，我認為他們在這一方面佔盡了便宜。光看芝加哥大學裡面，芝大自己畢業的學生就知道。或者是那一些在 Fed 裡面跟大咖一起弄些研究。看他們的申請結果，真的會發現這場競爭的起跑點是完全不同的。
不過幸運的一點是經濟學的博士生（至少在美國這些頂尖名校間），在供給和需求兩方的競爭都是非常激烈的，我聽到越來越多故事也讓我認為這個激烈程度正在增加中。博士生的供給面競爭，走過申請這一條路都知道大家軍備競賽越來越強，數學、研究等等都十分努力。但我在這一段時間有更多機會觀察到需求面的競爭。我舉兩個例子：
1.取消一年級資格考
我把這個歸功於需求面的競爭。大家是來研究不是來考試的，這一點大家越來越清楚，學生也不喜歡第一年去有一個考試唸一唸就給踢出來。 Berkeley、MIT、Stanford 這些地方都沒有再考試了，我想這個名單只會增加。
2.獎學金名額
像芝大今年開始就提供所有錄取的新生全額的獎金，當然說不定這單純是系上買東西對發票中了幾千萬，但感覺到他們有更努力也是事實。前陣子也聽到一位 MIT 大學部的學生拿到所有 Top 5 的錄取，結果這些學校間竟然開始漫天喊價。最後是 MIT 開價到 4X K 把這個學生硬生生留了下來。光想到 MIT 還有許多人是沒拿獎學金的，他還願意跟 Stanford 商學院這個財大氣粗的系砸大錢搶學生，這點就令人歎為觀止。
最後想回一應一下關於選校。我認為學校當地的環境和他本身是不是傳統上人文薈萃比想像中的重要許多。畢竟這是一個要待 5 到 6 年的地方，一些微小的偏好差距乘上這麼長一段人生中的黃金歲月，都可能變得很重要。另外芝加哥作為一間經濟學的大廟，能夠招攬到的人和遇到的學術刺激真的是非常高段。我從這個特色上獲益良多。
或許我明年再來一篇，會有不同的體悟。
再次恭喜各位順利錄取的朋友們！
同感
回覆刪除