[松] IPM介紹及心得

哈囉我是松儒，自從結束一年的交換後便暫停了網誌寫作，如今重新開張，希望有機會跟大家分享一些個人平日的所思所想，由於目前有繼續攻讀研究所的想法，主題應該會集中於相關資訊的分享。這篇便要來分享一下今年暑假參加為期兩個多禮拜的政治學計量方法研習營（Institute for Political Methodology, IPM）的小心得。

• IPM是啥？

顧名思義，IPM是一個偏重介紹量化研究方法的營隊，但除了一般統計課會提到的基礎迴歸模型外，還包括了貝氏統計、賽局理論甚至過去從沒聽過的"相似度結構分析"（Multidimensional Scaling, MDS）等非常多元的研究方法介紹。（註一）營隊其實是仿效美國ICPSR的summer program，提供對政治學計量領域有興趣的學生交流和深造的機會，今年甚至邀請到該計畫的前負責人來上課。

營隊的主辦單位是中研院政治所和政大選研中心，因此上課的老師以中研院的研究員和政大的老師們為主，地點是在中研院最偏遠的人社館。一周上課五天從早上九點到晚上七點，最後還必須準備一份研究計畫在教授們面前進行十三分鐘的報告，比平日上課還累；但營隊的食宿也是相當優渥，正式學員不僅可以免費住宿，還能享用早午兩餐。

• 參加緣由

從大學雙主修經濟開始，我就對實證研究及形式理論較有興趣，在德國曼海姆大學交換期間也都是接受量化的訓練，秉著再接再厲的想法，就早早報名了這個營隊想精進一番。其實也會有些壓力，畢竟參加的學員全都是研究生，甚至有正在美國念碩士的學長姐暑假跑回來參加，自己很顯然是最菜的一個，還好有b98的學長們同舟共濟，幾堂課下來也發覺其實沒那麼可怕，至少觀念的理解並沒有太難，只要有好好修過基礎統計學應該都不成問題，就慢慢比較安心了。

其實這個營隊的每個主題都可以在大學中開上一學期甚至一整學年的課，要在三到六小時內徹底了解、融會貫通幾乎是不可能的，聽到頭昏腦脹也無可厚非。事實上今年教貝氏統計的政大蔡宗翰老師就說當年他參加計量營時大概只懂了三成XD 不過老師們似乎也並不期望我們在兩個多禮拜內功力突飛猛進，而是讓大家進大觀園裡開開眼界掌握一些基本概念，日後再去修課或自主學習。對我這個學問有限的大學生而言，參加這個營隊在知識上的累積是有限的，但其他方面卻收穫甚豐。

• 收穫和體會

研究方法的學習和訓練對我而言同時也是種刺激自己推理和邏輯思考能力的過程。方法論學的好，才有辦法判斷研究設計的優劣，對於生活周遭一些似是而非的論斷也能更有警覺性。營隊期間林澤民老師問了大家一個報紙上常出現的民調問題，乍看基礎的統計觀念卻難倒了學員們，令人感到自己統計學習尚未融會貫通，還有很長一段路要走。

營隊學員大部分來自台大和政大的研究所，參加過程中可以感覺到政大的研究生們量化能力比台大強很多，原因或許從該校較完整的方法論師資和課程中可以略窺一二......台大政治系還是比較偏重理論及質化研究（或許趨勢會慢慢轉變），但這樣的研究方向在美國政治學界可以說是過時的了。參加這個營隊後，多多少少有了點危機意識。

營隊結尾的研究計畫報告也是很有趣的過程。對一個大學生來說大概沒什麼機會讓五六個資深教授坐在台下聽我講十來分鐘的話，然後再花上七八分鐘給予建議和回饋。聆聽其他研究生們的報告，也能得到一些有趣的想法和啟發。我其實是拿了自己在德國寫的小論文進行發表，經過老師和學員的指點，得以將研究方法上的錯誤處修正。

營隊期間有非常多的機會和老師們及其他學員互動，不僅可以藉此向老師們請教一些個人研究上的問題，乃至申請美國博班如何準備等等。在美國任教的林澤民和王德育老師每年營隊期間都不遠千里而來，極其熱心地為台灣學生上課及分享經驗談，還有像政大選研的黃紀老師、政治所的張傳賢老師（自稱南港金城武XD）等也都幾乎陪伴了整個營隊期間。其實老師們大可不必花寶貴的假日時間來南港上課，甚而大方給予生涯規劃的諮詢及建議，對我而言除了感動，也見識到大家學者的風範。

高密度的營隊課程，似乎也是探詢自己是否想要踏上學術之路的試金石。雖然營隊期間有時會哀哀叫，也是從學習和討論的過程中得到不少樂趣。想起黃紀老師深夜分享時的一句："研究的樂趣是一名學者唯一的reward"，至今仍震撼力十足，期盼自己能延續這股久未燃起的熱情，繼續勇敢走下去。

IPM官網：http://www.ipmasia.org/main.php
註一：2014年營隊課表